这个月即将过去。
刚刚开完组会，趁着我糟糕的记忆还没有忘记，赶紧写下一些东西。而且，我意识到自己已经好久没有做月记了。
42 = 4(0905:0909)+8(0909:1005)+12(1005:1105)+8(1105:1201)+10(1201:1211)；
上面这个等式是我半年前深刻意识到的事实，42不是终极答案，它是我必须偿还的债务。
这让我一度无法承受，几近崩溃。
好在现在情况似乎有了转机，我终于确定了未来的研究方向，并且这次确确实实不会再改变了，一方面是因为开题，一方面是因为——我真的耗不起了。
关于现在的研究课题，一部分基于应用，一部分偏重数学理论，看上去蛮适合博士阶段的研究工作，而且应用部分的初步建模已经完成，至于理论部分，现在正在啃，我相信自己能啃下，但问题在于时间，我是否可以及时地做出量化的成果？
想起最近看的一本书：《有了博士学位还不够》。
书中很不客气地批判了那种对于科研的理想主义气质，作者以一个过来人的的口吻，指点那些有志于学术生涯的后生，要想在学术界立足，必须要做一些「常规工作」，比如定期汇总工作形成论文，与同事积极沟通互相帮助，做一次漂亮的报告，花心思修饰一份申请……看上去就像一份求职宝典中包含的内容，而作者也毫不避讳对这种实用主义科研态度的坚定立场。他说得很不客气：如果不这样，那么你在学术圈将举步维艰。
当然这是站在美国的科研环境得出的结论，我想国内的情况又有所不同，比如作者说如果想尽快拿到终身教职，与其在大学中从助理教授一点点做起，不如先进入工业界或者政府实验室，因为后者的科研氛围更单纯，不会被诸如授课或者其他杂事占去时间，而且实验室的薪资水平落差不大，前期更是比高校优厚不少，等到有了学术声誉之时再进入高校拿终身教职则更为稳妥。这个理由在国内是完全不成立的，首先国内的高校的相对更封闭，外来的和尚不一定好念经，此外国内的高校其实对所有的教师都可视为「终身制」，至少没有美国高校普遍的七年不升正教授就走人的「潜规则」。
但是，作者的观点还是很有启发性，让人意识到所谓学术，并非什么阳春白雪的事情，科研人员也都是普通人类，在其他领域存在的问题在学术界一样存在：待遇、前景、风险、心态。
考虑到学术界是一个人才辈出的地方，你的周围都是些绝顶聪明的头脑，如果想在这样的环境下生存，当然需要提前做足准备——一个博士学位当然是远远不够的。
今天的讨论也给了我类似的感觉，那就是对于普通的科研人员来说，仅仅有工作量还不够，一定要把工作展示出来，让大家都看得到，这才靠谱，至少别人会觉得你靠谱，这是获得学术声誉的必要途径。
说道学术声誉，老板也说到国外学界对此的重视程度异乎寻常得高，哪怕自己吃点亏，也不能让声誉受损，带着这样的心态，才会有那些高标准的学术成果做出来吧。
搞科研绝对不是一件轻松的事，但是这份工作的意义也值得你去为之皓首穷经。
这个月还有一件事必须一提，那就是在Coursera上跟了一门课，斯坦福Andrew Ng的机器学习，几周学下来，收获很大，尤其是在建立数学模型上面，获得了一些颇有教益的新知，下个月哪怕再忙，也要把这门课坚持听下去。
此外，老板今天说到他的大学同学有三分之一都在国外，我想到在我认识的同学、朋友中，很大一部分也在国外，而且这一部分人通常是成绩优秀、能力较强的那一类。我再一次感觉到，无论是亲眼所见，还是客观数据，都表明搞科研（甚至普通生活）的最佳环境不是在国内，所以，不论以何种方式，走出去都是我值得为之努力的一件事。
多说无益，从下个月开始，要在已经建立的模型上，多做仿真，积累数据，尽快形成工作量，尽快出paper。
不管怎样，必须要给自己一个坚持下去的信念。
It's never too late.
没有评论:
发表评论