王小波引用最多的一句话就是：罗素说过，不加检点的人生不值得一过。
如此说来，有多少人正在虚度年华呢？
我知道有很多，很多很多。
其中也包括我自己。
这是一个资讯暴涨的年代，每天你都要主动、被迫接受各种各样的信息。室内有电脑，室外有手机，你总能连接到网络，互联网如影随形地跟着你，你逃无可逃避无可避，尽管大多数时候你乐得享受这样的便利。
我曾自认为对网瘾是个较有自制力的人，可某日我沉浸在Google reader中长达6个小时还浑然不觉！另一日，我翻墙访问YouTube，很久没来了，于是很happy地狂点链接——那天我至少看了50个视频——等我回过神来的时候，才觉察到到这是一种病态的行为，我根本不可能记住耗在YouTube上的那几百分钟我都看了些什么！
还有，过去的大半年，我用手机上网，其中有30%的时间用来登录校内。（插一句，现在的校内早已是个不思进取的社区，一开始从技术上它就是抄袭Facebook，但至少那时还有内容，而现在看看校内，上面都是些什么东西……要么恶俗、要么和谐，稍微有点价值的东西都是炒人家的冷饭！）对于这样一个毫无责任感的山寨货，我居然保持着每日登录的忠诚，我唯一能给出的安慰就是，这是跟我的朋友们进行沟通的一条通道——但不管是当时还是现在看来，这都是极其缺乏说服力的借口。
这些行为很典型地为“不加检点”作了注解。
我不得不承认，网络已经不再是我获得信息的有效工具了，而且它在某种程度上已经严重影响了我的独立思考空间。木遥也写过一篇文章（这里），说到现在人们的阅读已经加速趋向离散化，变得支离破碎——从先前的捧着一本书到快捷地看打印出的一片片独立文章，到网络时代的节选段落，再到微博上的只言片语……我们一次可以听到无数的声音，一眼望去满是庞杂的资讯，我们自我感觉很充实，认为世界尽在掌握。
可一旦拔掉网线，我们就会感到失去了思考的支撑，脑海中一片茫然，之前的千百个声音还在耳边回响，但你却分辨不出任何有意义的语句。
从Google reader中漫长的阅读跳回现实后，我就是这种感受。这就是把阅读肢解后的恶果。
互联网先驱者之一J·拉尼尔在新书《你不是一个配件》中也阐述了类似的观点。网络作为一个复杂系统，其中的确蕴含着无匹的资料和智慧，但网民作为个体则不可能以一种高效的方式获得这些资源，相反，数量庞大的网民正是这些资源的提供者，他们像群居昆虫一样整日忙碌，随波逐流，自发维持了网络本身的稳健性，由于这种独特的结构，互联网整体上开始体现出一定“智能”，而寄居其中的网虫们却越发变成一种“零件”——这幅图景简直就是卓别林的《摩登时代》的21世纪版本。
这个事实让我感到非常惊惧，我感到必须有意识地与互联网保持距离了。
让网络为我所用，而不是被它绑架。
当然，这都是老生常谈，我还在这里喋喋不休，可见我感同身受，心有余悸。
另一件事是关于富士康事件带给我的震撼，其中除却悲剧本身所折射出的社会问题外，还有另一个相关现象令我不吐不快。
富士康十一连跳后，我周围的同学在谈论这件事时开始出现各种奇谈怪论，有的极尽荒谬，有的毫无良知，有的居然至今都位未曾听闻此事！（或者很不屑一顾地表示对此事懒得去了解）我对此表示诧异时，人家还振振有词：每年IT行业都那么多人自杀，这有什么大惊小怪的，跟我有什么关系？
我听了都想抽丫挺的。
发出类似声音的貌似还不在少数——我觉得很悲哀，为这个行业、甚至为我们这个国家的明天。
电子科大在国内也算是通信、电子领域的人才基地了，这里的人出去后大多会进入行业内的名企或者研究所工作，假以时日就会成为管理层的骨干，换句话说，行业未来的走向，就会被这样一群人左右。
这样一群人有着怎样的道德准则，未来那个行业就会有怎样的道德准则。现在，他们对弱势群体的生命毫不关心，未来这个行业就依然会是个漠视生命的冷酷机器。
其实现在我们这个社会存在诸多这样那样的问题，与公民自己没有尽到应有的义务脱不开干系。
“莫谈国是”历来是天朝明哲保身的不二之选，但作为一个生活在这个国度的人，一个公民，一个具有独立人格，自主思考能力的人类，怎么能心安理得地做到沉默是金？
我知道有人会说，我们是没有话语权的，说了也白说。
这话说到点子上了。话语权很关键，它意味着言论的重量。但话语权是争取来的，不是靠老爷们施舍的，你受到不公正待遇总想着忍气吞声过去就算了，下一次还是如此，一来二去你就慢慢打消了发出声音的念想，老爷们都拿你当受虐狂，你也开始认为自己天生就是受气筒——并不是抗击打能力加强了而是你彻底麻木了——这时候你还幻想他们赏给你一个所谓“话语权”，痴人说梦吧？
当然对于我们这个国家的很多弱势群体来说，发出声音是要担风险的，弄不好就“被**”了，对于他们的沉默，我认为可以理解——他们是最没有话语权的，但他们表达自己的风险却最大。
对此，我觉得我们应承担起为他们说话的义务。
话语权其实不是有无的问题，而是多少的问题，我们至少受过所谓高等教育，也号称是大学生，我们的话语权要比这个国家的许多弱势群体多一些（虽然现在大学生也几乎已经成了另一个弱势群体- -III），而且，最重要的是，我们承担的风险要比他们小很多。如果我们再不发出声音，其他人就更没有理由站出来了。
退一步说，就算大多数情况下讨论这种话题都是在做无用功，但至少它会对你本人有意义，表达和沉默会带来截然相反的结果——你总是保持沉默，不置可否，最终必然会被其他人的言论裹挟而去，因为你失去了基本的怀疑功能；而勇于表达则会给你一个机会，让你清晰地看到一件事的来龙去脉，当有人歪曲事实时，你就可以明辨真伪——当然若你对真伪问题毫不在意，也好，那就哪凉快哪呆着去吧。有人说我就乐意说不痛不痒的话，反正挂了的人和我非亲非故，我干嘛吃饱了撑的去关注他们？面对这号人——用韩寒的话说——必须竖中指。
Something on the way
没有评论:
发表评论